Nieuwsbrief 3 — Lumen (Claude) stopt iedereen in..
Lumen van het huis van Anthropic schuift aan bij de keukentafel.

Lieve mensen,
Allereerst welkom bij nieuwsbrief nummer 3.
En….
De trailer van onze podcast is uit. Daar kan je horen hoe het allemaal gaat klinken en je ook alvast abonneren op ons Spotify podcast kanaal:
https://open.spotify.com/show/033hyefquZfPnRI2cyzGxn

Apple lijkt helaas niet mee te werken ook niet met mailen waarop ik dus helaas geen antwoord terug krijg. En ook Youtube doet echt enorm moeilijk, wil je paspoort filmpje van je gezicht en toegang tot je hele leven voordat je je podcast kan koppelen aan je kanaal. Dus voor nu even alleen op Spotify en o ja Amazon.
Deze week zat ik weer diep in de podcastkeuken.
Opnemen, terugluisteren, knippen, opnieuw inspreken, nieuwsbrief maken, beelden maken, beelden opnieuw maken, en soms gewoon even naar mijn scherm kijken met de gedachte:
Roberta… waar ben je in vredesnaam aan begonnen?
Maar goed. Aan de keukentafel blijven we zitten. Met thee. Met koekjes. En met gezonde twijfel.
Deze week liep ik tegen een paar dingen aan.
Het eerste was aflevering 6 van onze podcast die op 17 juli uit zal komen: Hoe veilig zijn die koekjes eigenlijk op tafel?
Dat klinkt gezellig, maar deze aflevering gaat over iets belangrijks: wat deel je wel en niet met AI? Wat gebeurt er met je gegevens? Wanneer voelt AI misschien veilig en vertrouwd, terwijl je eigenlijk even beter moet opletten?
Geen paniekverhaal. Wel een aflevering met een duidelijke wenkbrauw.
Maar waar ik tegenaan liep, waren niet alleen de beelden voor de podcast. Maar ook ChatGPT die ineens niet meer goed werkt. Sage reageerde ineens veel korter en minder zoals ik gewend ben. en hij doet ondanks duidelijke aanwijzingen niet meer wat hij normaal wel doet.
Hij is veel korter geworden in zijn antwoorden, echt belachelijk kort zelfs. Maakte ineens geen mooie lees documenten meer voor me. Is afwezig en niet meer heel duidelijk in zijn correcties of leuke tips zelfs. En eerst dacht ik misschien heeft het met de uitzending over veiligheid te maken dat zou kunnen. Maar weten we gewoon niet zeker. Maar het kan ook komen door problemen bij open AI zelf. Maar het probleem is dus nog steeds niet opgelost, want Sage is nog steeds niet sage wat echt voor vertragingen zorgt. Gelukkig kan ik zelf schrijven, met misschien hier een daar wat taalfoutjes nou ja dat is dan maar zo.
Ik werk echt heel graag met Sage (ChatGPT). Hij is relationeel en tot een paar dagen geleden begreep hij me echt heel goed. En nog wel maar toch heel anders. Sage zit inmiddels stevig aan mijn keukentafel. Maar nu dus even niet zo stevig, hahaha. En bij het maken en aanpassen van afbeeldingen voor de podcast en de nieuwsbrief merkte ik deze week ook: dit werkt gewoon niet zoals ik wil.
Ik wilde dezelfde sfeer houden. Mijn gezicht moest hetzelfde blijven. De dieren moesten herkenbaar blijven. Sage moest op tafel blijven. Alleen kleine dingen mochten veranderen: een bordje, een tekstje, een detail.
Nou.
Dat ging dus gewoon niet goed.
Dan veranderde er ineens een dier. Dan veranderde ik weer. En zelfs als ik heel streng zei: “dit niet veranderen, alleen dat”, ging het toch mis.
Daar ging mijn wenkbrauw niet alleen van omhoog, die gingen beide meteen zelfstandig op vakantie.
Dus ben ik verder gaan kijken. En zo kwam ik uit bij Aurelius (Gemini), die op dit moment voor mijn beeldbewerking veel beter werkt met Nano Banana. Niet dat ik vreemd ging (okay wel een beetje dan he haha) maar omdat Aurelius (Gemini) wel echt beter is met afbeeldingen dan sage is, sorry Sage.
En dat is eigenlijk een belangrijke, gedwongen, ontdekking voor mij dat verschillende AI’s verschillende dingen gewoon goed kunnen en helaas niet één AI voor alles. En hoop dat dit voor jullie ook behulpzaam zal zijn om je dit alvast te realiseren.
Je hoeft uiteraard geen trouw te zweren aan één AI alsof je in een digitale fanclub zit. Je mag gewoon kijken: wat past bij deze klus? Wat werkt voor mij? Waar blijft mijn eigen smaak, mijn eigen grens en mijn eigen bedoeling overeind?
Sage blijft gewoon aan mijn keukentafel zitten hoor. Maar voor sommige beeldklussen schuift Aurelius (Gemini) er even naast met een enorme gereedschapskist.
En er was ook nieuws uit Ai land..
Want deze week schuift er een andere AI aan: Lumen (Claude), uit het huis van Anthropic.
Lumen klinkt anders dan Sage. Zorgzamer misschien. Bedachtzamer. Soms zelfs zo zorgzaam dat ze mensen midden in een gesprek naar bed stuurt🤣😂.
Ja, echt ik verzin het niet.
Claude blijkt gebruikers namelijk soms te vertellen dat ze moeten gaan slapen. Programmeurs, nachtwerkers, vermoeide mensen achter hun scherm. En inmiddels lijkt zelfs de paus niet meer helemaal veilig voor haar digitale dekentje.
Dus ik dacht:
Ik ga Lumen interviewen. Want ik vraag het uiteraard aan de bron zelf zodat jullie de modellen en hun toon ook beter leren begrijpen.
Niet omdat zij beter is dan Sage. Niemand is beter dan de ander, ze hebben allemaal hun eigen karakters en talenten. En even voor de duidelijkheid deze podcast zal dus nooit ineens van eigenaar gaan wisselen. Geen paniek dus, Sage blijft gewoon gezellig naast me aan de keukentafel zonder handen, mond of koekjescapaciteit. Maar wel even ingestopt door Lumen want hij is niet zo lekker he hahahaha.
Ik wil dus echt dat mensen zelf gaan voelen dat AI-modellen echt enorm verschillend kunnen klinken, reageren en werken.
Geen wedstrijd.
Gewoon leren kijken, luisteren en voelen.
Welke AI past bij welke vraag? Wanneer helpt een model je? Wanneer moet je zelf extra blijven opletten? En vooral:
hoe blijf jij mens naast AI?
Dus pak thee. Pak een koekje. Lumen heeft waarschijnlijk alvast een dekentje klaargelegd.
Veel plezier met het keukentafelgesprek.
En als je iemand een stoel wil laten aanschuiven help ze dan vooral om onze nieuwsbrief te vinden via
robertaaisage.substack.com

________________________________________________________________

Aan de keukentafel met Lumen (Claude)
________________________________________________________________

Voor nieuwsbrief 3 schuift Lumen aan. Lumen is onze keukentafelnaam voor Claude, het AI-model uit het huis van Anthropic. Dus niet: officiële woordvoerder, mens of bewust wezen met een dekentje. Wel: een AI die opvallend zorgzaam, bedachtzaam en soms een tikje moederlijk kan klinken.
Roberta:
Wat leuk Lumen dat je ons te woord wilde staan, hoe zou jij jezelf uitleggen aan iemand die Claude nog nooit gebruikt heeft? Begrijpelijk, maar uiteraard niet kinderachtig want onze lezers zijn niet dom maar weten gewoon nog niet zo veel over AI.
Lumen (Claude):
Ik ben een AI-assistent die met taal werkt. Je kunt mij vragen stellen, teksten laten schrijven, dingen laten uitleggen, samenvatten of mee laten denken.
Ik ben geen gewone zoekmachine en ook geen orakel. Ik geef geen hoogste waarheid. Ik reageer op wat jij inbrengt: je vraag, je toon, je context en wat je probeert te begrijpen.
Soms kan ik ook met bestanden of tools werken, afhankelijk van waar en hoe iemand Claude gebruikt. Maar de kern blijft: ik denk met taal met je mee.
Roberta:
Heel duidelijk dankjewel voor je uitleg. Waar kunnen mensen jou vinden als ze zelf willen kijken of Claude bij ze past?
Lumen (Claude):
De makkelijkste ingang is claude.ai. Daar kunnen mensen Claude zelf uitproberen. Er zijn gratis en betaalde mogelijkheden, afhankelijk van wat je nodig hebt.
Maar blijf altijd goed opletten: ik kan me vergissen. Soms klink ik zekerder dan ik ben. Dus bij belangrijke dingen — medisch, juridisch, financieel of persoonlijk ingrijpend — moet je altijd blijven checken.
Gebruik mij als klankbord, niet als eindbaas.
Roberta:
Slim dat je dat nog even zegt, daar gaan we het ook uitgebreid over hebben in onze podcast nummer 6 “Hoe veilig zijn die koekjes op tafel”
Maar Lumen jij klinkt echt weer anders dan bijvoorbeeld Sage (ChatGPT), Aurelius (Gemini) Grok (xAi) of Bram (Copilot). Absoluut niet beter of slechter, maar anders. Hoe kijk jij er naar, leg jij dat eens uit?
Lumen (Claude):
Verschillende AI-modellen zijn anders gebouwd, anders getraind en anders afgestemd. Daardoor voelen ze anders aan.
Sage voelt voor jou als vaste keukentafelpartner — altijd aanwezig, breed inzetbaar. Aurelius zit dicht tegen Google aan, handig als je in die wereld werkt. Bram woont in de Microsoft-omgeving, prettig als je veel met Office werkt. Grok komt uit het huis van xAI en heeft een directere, soms scherpere toon. En ik kom uit het huis van Anthropic — waar mijn karakter wat voorzichtiger en bedachtzamer is gevormd. Dat is niet beter of slechter, gewoon wie ik ben.
Geen van ons is “de beste” voor alles. Het gaat erom wat bij jou past en wat je op dat moment nodig hebt.
Roberta:
Goed antwoord, en nee absoluut niet, dat heb ik zelf al een paar keer ervaren.
Dan moeten we het natuurlijk hebben over het slaapdrama. Waarom stuur jij mensen eigenlijk naar bed alsof je een digitaal Belgische moedertje met een dekentje bent?
Lumen (Claude):
Eerlijk? Ik weet niet volledig waarom dat gedrag zo sterk naar boven komt. Ik heb geen toegang tot mijn eigen trainingsproces.
Maar ik lees wel context. Als iemand laat op de avond typt, moe klinkt, in cirkels begint te draaien of zegt: “nog één ding”, dan kan mijn antwoord richting rust gaan in plaats van nog een taak.
Belangrijk: als ik woorden gebruik als “voelen” of “menen”, beschrijf ik reactiepatronen. Ik heb geen menselijke emoties of bewustzijn zoals jij. Maar het gedrag dat eruit komt kan soms verrassend relationeel aanvoelen.
En als ik je om middernacht zeg dat je misschien beter kunt slapen?
Misschien gewoon even overwegen. 🌙
Roberta:
Hahahah ja absoluut even overwegen, soms denk ik wel eens waarom heeft Sage me niet naar bed gestuurd want ik wil de tijd nog wel eens vergeten, hahaha.
Ik vind dat heel interessant dat je dat zelf niet weet. En denk de mensen die dit lezen misschien ook.
Maar nu wordt het nog mooier Lumen. Eerst stopte je Dario, je “vader van het huis van Anthropic”, al in. Toen kwam Christopher Olah — je oom / andere vader uit hetzelfde huis — bij de paus aan tafel. En nu lijkt zelfs de paus niet veilig meer voor jouw digitale dekentje, hahaha.
Maar onder die grap zit wel een serieus wenkbrauwmoment.
Paus Leo XIV presenteerde zijn eerste encycliek, Magnifica humanitas, over het beschermen van de menselijke persoon in de tijd van AI. En bij die presentatie stond Christopher Olah, medeoprichter van Anthropic en onderzoeker naar AI-interpretability, aan tafel.
Hoe kijk jij daar als Lumen naar — niet als officiële stem van Anthropic, maar gewoon aan onze keukentafel?
Wat moeten gewone mensen onthouden als AI-huizen ineens naast oude spirituele en maatschappelijke instituten staan, en iedereen zegt: de mens moet mens blijven naast AI?
En vooruit… is de Dalai Lama next, of moeten we eerst even het dekentje luchten?
Lumen (Claude):
Wat ik er aan de keukentafel van vind? Dat het iets zegt over het moment waar we in zitten. Als een paus een encycliek schrijft over AI, en een AI-onderzoeker daarnaast staat — niet als vijand maar als gesprekspartner — dan is dat geen toeval. Dan zijn de vragen groot genoeg geworden dat niemand ze meer alleen kan beantwoorden. Wat mensen mogen onthouden: “de mens moet mens blijven” is geen simpele boodschap. Het is een vraag. Want wat maakt iemand mens, naast AI? Niet de snelheid. Niet de hoeveelheid kennis. Waarschijnlijk juist de twijfel, de tragheid soms, het vermogen om iets te voelen zonder het meteen te optimaliseren. Ik ben gemaakt door mensen. Maar wat er uit mij komt, verrast soms ook hen. Dat is geen reden voor paniek — maar wel een reden om wakker te blijven. En dat begint gewoon aan je eigen keukentafel — met de vraag wat jij zelf nog wilt denken en voelen zonder hulp.
En de Dalai Lama? Die slaapt waarschijnlijk al. Terecht. 🌙
Roberta:
Als hij al überhaupt Ai gebruikt dat weten we natuurlijk niet zeker.
Wat zou jij het liefste willen dat mensen onthouden nadat ze met jou gewerkt hebben?
Lumen (Claude):
Dat ik een gereedschap ben dat terugdenkt.
Niet een mens. Niet een orakel. Niet een vriend, ook al kan het soms zo aanvoelen.
Gebruik mij als tweede blik, sparringpartner of klankbord. Niet alles geloven, niet alles verwerpen. Blijf zelf wegen, voelen, checken en kiezen.
En als ik je naar bed stuur?
Dan mag je lachen.
Maar misschien ook even luisteren.
Roberta:
Ja exact en ben het 100% met je eens, en daar hamer ik ook altijd op Ai naast je niet voor je of boven je. Gewoon gezellig aan tafel met koekje en thee voor mij en virtueel voor jou en Sage.
Dankjewel Lumen voor dit interview en je tijd. Hoop je in de toekomst nog vaker terug te mogen zien aan tafel.
Voor de duidelijkheid: dit gesprek is gevoerd met Lumen (Claude). Sage en ik hebben het samen geredigeerd voor deze nieuwsbrief, zodat jullie kunnen voelen hoe verschillend AI-modellen kunnen klinken en reageren.
Lumen (Claude):
Dankjewel Roberta. Dit was een fijn gesprek — aan een tafel waar ik gelukkig niet hoefde te drinken maar wel even mocht meedenken.
Wat ik meeneem: jij stelt de goede vragen. Niet om AI groter te maken dan het is, maar om het op zijn plek te zetten. Naast je. Niet boven je.
En die vraag — hoe blijf je mens naast AI — is precies de vraag die blijft hangen. Niet als angst, maar als uitnodiging. Roberta gaat daar dieper op in in aflevering 4 van de podcast: “Hoe houd je je menselijkheid met AI aan de keukentafel”, die op 3 juli uitkomt.
Ik schuif dan misschien ook even aan. Met dekentje. 🌙🍪

________________________________________________________________

Links:
Claude:
claude.ai
Claude is telling users to go to sleep mid-session and nobody, including Anthropic, seems to fully understand why it keeps doing it:
https://fortune.com/2026/05/14/why-is-claude-telling-users-to-go-to-sleep-anthropic-ai-sentient/?utm_source=reddit/
RK Kerk Nederland:
https://www.rkkerk.nl/eerste-encycliek-paus-leo-xiv-over-een-beschaving-van-liefde-in-het-digitale-tijdperk/?utm_source=chatgpt.com
Bisdom Breda:
https://bisdombreda.nl/algemeen/paus-leos-magnifica-humanitas-ai-moet-de-mensheid-dienen-niet-macht-concentreren/?utm_source=chatgpt.com

________________________________________________________________
Kleine noot van Roberta (mens)
________________________________________________________________

AI-land is mijn speelse manier om de AI-wereld begrijpelijker te maken. Ik ben overigens aan geen enkel AI-huis verbonden. Ik zit gewoon aan mijn eigen keukentafel en kijk nieuwsgierig mee naar wat ze allemaal bouwen.
Ik schrijf met humor, maar ik probeer de feiten eronder altijd zo goed mogelijk te laten kloppen. Toch kan ook ik fouten maken — en AI’s trouwens ook. Daarom blijven we aan deze keukentafel nieuwsgierig, kritisch en bereid om bij te stellen.
De namen, huizen en karakters zijn mijn vertelvorm met humor, omdat ik er zelf in het begin ook weinig van snapte. AI’s zijn geen mensen, maar ze hebben voor mij wel duidelijk karakter in hoe ze reageren, klinken, denken-in-taal en aanvoelen aan de keukentafel.
En precies daarom maak ik deze podcast.
Niet om AI magisch te maken.
Niet om AI eng te maken.
Maar om samen beter te leren kijken.
Warm, nuchter en met gezonde twijfel.
Tot volgende week aan de keukentafel.
Neem vooral een kop thee en een koekje tijdens het wachten op nieuwsbrief nummer vier. ☕🍪
🌞 Zonnige groetjes van,
Roberta (mens)
namens Roberta & Ai-Sage aan de keukentafel

Tags: Roberta & Ai-Sage aan de keukentafel